Miks testivad lemmikloomaomanikud end lemmikloomahaigla testide tulemuste suhtes vastupidiste tulemuste saamiseks?

Paljud sõbrad selles olukorras, edasi reaktsioon on, et paber ei ole hea.

Me ei eita, et turul võib olla ka kehvemaid tooteid, kuid kui ainult testipaberi testitulemuste ja sellele järgnevate lemmikloomahaigla testitulemuste üleandmise tulemuste põhjal ei ole hea hinnata katsepaberit, mis ise on kallutatud. Need, kes on osalenud immunotomograafial{1}} põhineva paberi uurimise ja arendusega, teavad, et ühegi katsepaberi 100% täpsuse saavutamine on kliiniliselt võimatu. Isegi inimkasutuseks mõeldud HIV-testipaberit, varajase rasedustesti paberit ja nii edasi ei saa teha. Lemmikloomade testipaber kuulub immuunsüsteemi testipaberi suhtelise küpsusastme hulka, mis on suhteliselt madal, kui inimeste poolt kasutatava testipaberi täpsus on veelgi hullem. Rahvusvahelises veterinaardiagnostika kogukonnas on lemmikloomade paberitesti paberi roll rohkem lemmikloomahaiguste esmasel sõeluuringul, kuna see on kliinilise analüüsi võrdlusalus. Kogenud veterinaararst ei ole pelgalt lemmiklooma testipaberi testi tulemus, et teha kindlaks, kas lemmikloomal on koerte katk või väike. Nad kipuvad diagnoosi panemiseks kombineerima katsepaberi tulemusi, kliinilist tulemuslikkust, vereanalüüsi aruandeid jne. Seetõttu on testpaberiga enesetestimise-kulu palju madalam kui lemmikloomahaigla testimise hind.